<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>コイル塞栓術 ｜ 人間ドックの評判とホントのところ</title>
	<atom:link href="https://medical-checkup.biz/archives/tag/%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%A1%9E%E6%A0%93%E8%A1%93/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://medical-checkup.biz</link>
	<description>人間ドックにおける検査を中心にまとめています。</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Feb 2017 09:49:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>脳動脈瘤の手術にリスクはある？適応基準は？</title>
		<link>https://medical-checkup.biz/archives/495</link>
					<comments>https://medical-checkup.biz/archives/495#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[medicalcheckup]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2015 02:06:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脳ドック]]></category>
		<category><![CDATA[クリッピング]]></category>
		<category><![CDATA[コイル塞栓術]]></category>
		<category><![CDATA[リスク]]></category>
		<category><![CDATA[手術適応]]></category>
		<category><![CDATA[破裂]]></category>
		<category><![CDATA[脳動脈瘤]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://medical-checkup.biz/?p=495</guid>

					<description><![CDATA[脳ドックで脳動脈瘤が見つかり、かつ破裂の危険が高い動脈瘤の場合、治療検討の対象になります。 治療法には手術として、大きくコイルによる動脈瘤の塞栓術と、動脈瘤をクリップで止めるクリッピング術があります。 ですが、この手術に [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>脳ドックで脳動脈瘤が見つかり、かつ破裂の危険が高い動脈瘤の場合、治療検討の対象になります。</p>
<p>治療法には手術として、大きくコイルによる動脈瘤の<span style="color: #ff0000;">塞栓術</span>と、動脈瘤をクリップで止める<span style="color: #ff0000;">クリッピング術</span>があります。</p>
<p>ですが、この手術にリスクはないのでしょうか？</p>
<p>今回は、<strong><span style="color: #ff0000;">脳動脈瘤の手術</span></strong>について</p>
<ul>
<li><strong>リスク</strong></li>
<li><strong>適応基準</strong></li>
<li><strong>合併症</strong></li>
<li><strong>破裂した場合</strong></li>
</ul>
<p>など、気になる情報をお話ししたいと思います。</p>
<p><span id="more-495"></span></p>
<h3>脳動脈瘤の手術をするリスクは？</h3>
<p>脳動脈瘤が見つかって手術を受けるかどうかを決める際には以下のことを考えなくてはなりません。</p>
<ul>
<li>動脈瘤が見つかった場合、<strong>放置</strong>しても<span style="color: #ff0000;">一生破裂しないかも</span>しれない</li>
<li>また治療を行ったばかりに<strong>合併症</strong>が起こり、<span style="color: #ff0000;">それで亡くなるかも</span>しれない</li>
<li>あるいは、危険な動脈瘤が見つかり、治療することにより、結果的に<strong>破裂を未然に防ぐ</strong>ことができ、その人の<span style="color: #ff0000;">寿命が大きく伸びるかも</span>しれない</li>
</ul>
<p>つまり、手術のリスクはあっても、手術をしない場合もリスクもあり・・・動脈瘤が見つかった場合、<span style="border-bottom: solid 2px orange;">それを放置するか、リスクを取りながら治療するか、どちらがいいのかという点については実は<strong>答えはありません。</strong></span></p>
<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter wp-image-19434 " src="https://medical-checkup.biz/wp-content/uploads/2015/06/Cerebral-aneurysm-e1487734207250.png" alt="Cerebral aneurysm" width="677" height="297" /></p>
<p>ちなみに、未破裂の動脈瘤が破裂する確率は、年間平均破裂率として</p>
<ul>
<li>3〜4mmの動脈瘤→0.36％</li>
<li>5〜6mmの動脈瘤→0.50％</li>
<li>7〜9mmの動脈瘤→1.69％</li>
<li>10〜24mmの動脈瘤→4.37％</li>
<li>25mmの動脈瘤→33.40％</li>
</ul>
<p>動脈瘤が大きくなるほど破裂する確率は上がりますが、動脈瘤が小さくても破裂の可能性はあるのです。</p>
<p>サイズだけでなく、動脈瘤の形なども破裂には関与し、破裂しやすい動脈瘤があります。</p>
<p>ですので、<span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="color: #ff0000;">破裂しやすい動脈瘤</span></strong></span><strong><span style="color: #ff0000;">があるなら、それは治療すべき</span></strong>だということです。</p>
<p>では、<strong>治療すべき動脈瘤とはどのようなもの</strong>でしょうか？</p>
<p><span style="font-size: 10pt;">関連記事）</span></p>
<ul>
<li><span style="font-size: 10pt;"><a href="https://medical-checkup.biz/archives/8680">脳動脈瘤の症状まとめ！頭痛やそれ以外が起こるのはどんな時？</a></span></li>
<li><span style="font-size: 10pt;"><a href="https://medical-checkup.biz/archives/8915">脳動脈瘤の手術費用は？入院期間についてもご説明</a></span></li>
<li><span style="font-size: 10pt;"><a href="https://medical-checkup.biz/archives/492">脳ドックで脳動脈瘤の発見率は？破裂率は？</a></span></li>
</ul>
<h3>脳動脈瘤の手術の適応基準は？</h3>
<p>上記で、破裂しやすい動脈瘤は治療すべきと申しましたが、以下のような場合、手術適応となります。</p>
<ul>
<li><strong>動脈瘤の大きさが5mm〜7mm以上</strong></li>
<li><strong>年齢が45-65歳</strong></li>
<li><strong>動脈瘤が複数あるもの</strong></li>
<li><strong>破裂の危険因子である、高血圧・喫煙・多発性嚢胞腎などがある場合</strong></li>
<li><strong>動脈瘤破裂の家族歴がある場合</strong></li>
<li><strong>動脈瘤の部位が脳底動脈先端部・前交通動脈・内頚動脈-後交通動脈分岐部など</strong></li>
</ul>
<p>これらに当てはまる場合、当てはまらない場合に比べて破裂のリスクが高くなるため、医師と相談の上、手術適応となることがあります。</p>
<div class="sb-type-std">
	<div class="sb-subtype-b">
		<div class="sb-speaker">
			<div class="sb-icon">
				<img decoding="async" src="https://medical-checkup.biz/wp-content/plugins/speech-bubble/img/225895.png" class="sb-icon">
			</div>
			<div class="sb-name">医師</div>
		</div>
		<div class="sb-content">
			<div class="sb-speech-bubble"> 手術をすることのリスクである合併症についてもお話しします。</div>
		</div>
	</div>
</div>
<p>[adsense]</p>
<h3>未破裂の脳動脈瘤の手術で合併症が起こる可能性は？</h3>
<p>脳動脈瘤の手術には塞栓術とクリッピング術がありますが、クリッピング術は従来から行われていた治療であるのに対して、塞栓術は比較的新しい治療法です。</p>
<p>塞栓術における合併症の起こる確率は低下傾向にあり、まだ破裂していない動脈瘤に対して</p>
<ul>
<li><span style="color: #ff0000;">塞栓術</span>による合併症のリスク<span style="color: #ff0000;">8.8%</span></li>
<li><span style="color: #ff0000;">クリッピング術</span>による合併症のリスク<span style="color: #ff0000;">17.8%</span></li>
</ul>
<p>という報告があります。<span style="font-size: 10pt;">(AJNR 26:1902-1908,2005)</span></p>
<p>この論文によると塞栓術による合併症のリスクの方が低いことはわかりますが、それでもいずれにせよ結構高いですよね。</p>
<p>ということは、破裂していない動脈瘤（未破裂動脈瘤）の治療方針を決定するにあたっては、手術ではなく、血圧のコントロールやさまざまな画像検査による<span style="color: #ff0000;">「経過観察」を行う保存的治療を選ぶ重要性が増している</span>とも言えます。</p>
<p>また、治療法を選択するにあたり、比較的新しい塞栓術の選択なしで、クリッピング術しか選択できないというのも問題ですね。<a href="https://medical-checkup.biz/wp-content/uploads/2015/06/MRA.png"><br />
</a></p>
<h3>破裂した後の動脈瘤（破裂動脈瘤）に対する治療法は？</h3>
<p>脳動脈瘤が破裂をして、一命をとりとめた場合、その動脈瘤がもう一度破裂しないように治療することが必要になります。</p>
<p>その場合、<strong>コイル塞栓術</strong>か<strong>クリッピング術</strong>どちらがよいのでしょうか？</p>
<p><img decoding="async" class="aligncenter wp-image-19435 " src="https://medical-checkup.biz/wp-content/uploads/2015/06/Cerebral-aneurysm　1-e1487734527166.png" alt="Cerebral aneurysm　1" width="687" height="315" /></p>
<p>どちらの治療法も可能な患者さんに治療を行った報告によると、術後1年の死亡・重度障害が起こった確率は、</p>
<ul>
<li>コイル塞栓術で23.5%</li>
<li>クリッピング術で30.9%</li>
</ul>
<p>つまり<span style="color: #ff0000;">破裂した動脈瘤に対する治療もコイル塞栓術の方が治療成績はよい</span>ということです。</p>
<p>さらに、この優位性は術後少なくとも7年までは保たれていると報告されています。<span style="font-size: 10pt;">(Lancet 360:1267-1274,2002,Lancet 366:809-817,2005)</span></p>
<p>2015年脳卒中データバンクによると血管内治療（コイル塞栓術）の割合は近年増加傾向にあります。</p>
<ul>
<li>この治療を行う施設が増えたこと</li>
<li>この治療で用いるデバイスや手技が発達したこと</li>
</ul>
<p>がその要因とされています。</p>
<p>ただし、もちろん一概にコイル塞栓術がいいとも言えません。</p>
<p>その人の年齢や背景にあるリスク因子をしっかり考慮した上で治療法を選択することになります。</p>
<p><span style="font-size: 8pt; color: #808080;">参考文献：新・病態生理できった内科学 7 神経疾患 P191・192</span><br />
<span style="font-size: 8pt; color: #808080;"> 参考文献：病気がみえる vol.7:脳・神経 P106〜109</span><br />
<span style="font-size: 8pt;"><span style="color: #808080;">参考文献：全部見える 脳・神経疾患―スーパービジュアル 徹底図解でまるごとわかる! P146〜151</span><br />
<span style="color: #808080;">参考文献：脳卒中データバンク2015P168・169</span><br />
</span></p>
<h3>最後に</h3>
<div style="padding: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #333333; border-radius: 10px; background-color: #ffff99; box-shadow: 5px 5px 5px #AAA;">
<ul>
<li>手術をしてもしなくても、リスクはある</li>
<li>破裂しやすい動脈瘤があるならば、治療すべき</li>
<li>どちらの手術方法であれ、合併症のリスクはある</li>
<li>破裂した場合の手術や未破裂の場合の手術、それぞれに合った方法を選択</li>
</ul>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>手術をする、しない・・・どちらが正解でどちらが失敗ということはありませんが、リスクを理解し選択することが重要です。</p>
<p>手術をしておけば、手術をしなければ、どちらの後悔もありえるからこそ、十分な説明を受けた上で、患者本人だけでなく家族で十分に話し合う必要もあるでしょう。</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://medical-checkup.biz/archives/495/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
